Das Borgata, eines der bekanntesten Casinos von Atlantic City, reichte am Freitag eine rechtliche Antwort auf die Gegenklage ein , die der beliebte Pokerspieler Phil Ivey vor etwa zwei Wochen eingereicht hatte.
Der Spieler und das prominente Casino sind seit 2014 in einen Rechtsstreit verwickelt
Damals reichte The Borgata eine Klage gegen Ivey und seinen Kartenkollegen Cheng Yin Sun ein und argumentierte, dass die Angeklagten die Asymmetrien auf der Rückseite von acht Decks ausnutzten von Karten, die in vier Baccarat-Sitzungen zwischen April und Oktober 2012 verwendet wurden. Mit anderen Worten, sie verwendeten die sogenannte Kanten-Sortiertechnik , die die meisten Casinos nicht bevorzugen. Infolgedessen gewannen Ivey und Sun den Gesamtbetrag von 9,6 Millionen US-Dollar, aber ihre One Casino Bonus Code Gewinne wurden abgelehnt.
Die Karten, die während der vier Baccarat-Sitzungen verwendet wurden, wurden von der in Kansas ansässigen Firma Gemaco, Inc. hergestellt. Genauer gesagt hatten sie das lila Gem-Back-Design des Herstellers. Es ist bekannt, dass die Karten normalerweise mit bestimmten Designabweichungen hergestellt werden. Im Allgemeinen haben sie kleine weiße diamantähnliche Kreise auf dem Rücken . Auf einigen Karten befinden sich jedoch nur Viertel der Diamanten oder Hälften. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die lila Gemaco-Decks von der New Jersey Division of Gaming Enforcement inspiziert und genehmigt wurden.
Wie oben erwähnt, haben Ivey und seine Anwälte vor zwei Wochen eine Gegenklage eingereicht und behauptet, dass die Borgata die Decks, die während der vier Baccarat-Sitzungen des Spielers und seines Partners Sun verwendet wurden, absichtlich zerstört haben . Der Angeklagte wies auch darauf hin, dass das Casino sich der Tatsache bewusst war, dass die Gemaco-Karten normalerweise mit geringfügigen Asymmetrien hergestellt wurden und dass die staatliche Glücksspielbehörde sie trotz dieser Mängel in ihrem Design genehmigt hatte.
In seiner Antwort auf Iveys Gegenklage gab The Borgata zu, dass sie die meisten Karten, die bei den vier Baccarat-Sitzungen verwendet wurden, zerstört oder auf andere Weise entsorgt hatten, gemäß den von der New Jersey Division of Gaming Enforcement genehmigten Standard-Casino-Praktiken . Es scheint eine allgemeine Praxis für Casinos zu sein, ziemlich gebrauchte Decks in ihren Geschenkartikelläden zu verkaufen, diese an Kunden weiterzugeben oder sie für verschiedene Zwecke zu spenden. Die Glücksspieleinrichtung sagte, dass es schwierig sei, das Schicksal der acht Gemaco-Decks zu bestimmen.
Darüber hinaus gab die Borgata zu, dass sie sich der Tatsache bewusst war, dass einige Karten „falsch zugestellt“ wurden
Es wurde jedoch wiederholt, dass Gemacos Decks von der staatlichen Glücksspielbehörde genehmigt wurden . Das Casino und seine Anwälte behaupteten in der gestrigen Einreichung, dass der gesamte Betrug in dem Fall tatsächlich von Ivey und seinem Mitarbeiter begangen wurde und dass sie nicht klagen können, da ihnen ihre Gewinne aufgrund ihres eigenen Fehlverhaltens verweigert wurden.
Bereits 2012 zahlte Ivey 1 Million US-Dollar für einen privaten Bereich im The Borgata, in dem er mit Sun Baccarat spielen konnte, der ebenfalls ein beliebter Kartenspieler ist und Berichten zufolge aus einer Reihe von Casinos verbannt wurde. Die Spieler fragten nach einem mandarinsprachigen Dealer, lila Gemaco-Karten mit Gem-Back-Design und einem automatischen Kartenmischer.
Sun war diejenige, die mit dem Dealer sprach und sie anwies , jede einzelne Karte in verschiedene Richtungen zu drehen . Die Borgata schlug vor, dass die beiden Spieler die Karten untersuchen und Asymmetrien auf ihrem Rücken feststellen konnten, um die Gewinnchancen zu ihren Gunsten zu verschieben. Nach Angaben des Casinos wurde die Edge-Sorting-Technik als Verstoß gegen die Glücksspielgesetze von New Jersey angesehen.
Der Fall Borgata war nicht der erste, an dem Ivey beteiligt war. 2012 soll der Spieler im Crockfords Casino in London dieselbe Technik angewendet haben und damit 12,4 Millionen Dollar gewonnen haben . Der Veranstaltungsort weigerte sich jedoch, ihm das Geld zu zahlen, und die Angelegenheit wurde vor Gericht gebracht. Obwohl das Gericht zugunsten von Crockfords entschieden hat, wurde dem Spieler Berufung eingelegt und er wird bis Ende 2015 angehört.
